WINE
  • Acolyte of the Butterfly
    Acolyte of the Butterfly
    artickfox
    Posts: 101 from 2004/4/17
    http://www.winehq.com/

    Sarebbe bello avere un programma così anche per MOS! Magari capace di far andare i programmi scritti per il Mac, di cui il nostro Pegasos ha gli stessi processori!

    Che ne pensate?
  • »24.05.04 - 18:57
    Profile Visit Website
  • Butterfly
    Butterfly
    ikir
    Posts: 77 from 2003/7/24
    From: Sys:Prefs/
    Wine emula le api, non l'architettura, di conseguenza ti servirebbe un programma Windows scritto per PPC. Ci serve un emulatore completo che è un'altra cosa.

    Per il mac c'è MOL.
  • »24.05.04 - 20:10
    Profile Visit Website
  • Acolyte of the Butterfly
    Acolyte of the Butterfly
    artickfox
    Posts: 101 from 2004/4/17
    Non sono un programmatore, ma pensavo a qualcosa che funzionasse più o meno come questo, ma che invece faccia andare i programmi per Mac, che usano gli stessi G del nostro Pegasos. Così il nostro MOS userebbe programmi abbastanza solidi nell'attesa che appaiano quelli nativi.

    MacOnLinux lo conosco,ma c'è su Linux e non per MOS. Io indicavo qualcosa che invece funzionasse proprio con MOS, visto che ce lo danno col Peggy.
  • »24.05.04 - 20:19
    Profile Visit Website
  • Moderator
    guruman
    Posts: 462 from 2003/7/21
    Credo che piu' che Wine, cio' cui tu ti riferisci sia un MacOnMorphOS... Se ne era parlato un bel po' di tempo fa, e Genesi era pure stata in contatto con l'autore di MoL, ma poi non se ne e' saputo piu' nulla. Qualcosa di simile a quello che erano ShapeShifter e Fusion su Amiga68k...

    Saluti,
    Andrea
  • »24.05.04 - 20:47
    Profile
  • Acolyte of the Butterfly
    Acolyte of the Butterfly
    Paochi
    Posts: 136 from 2004/3/23
    From: Italy
    Per MorphOS difficilmente vedremo presto qualcosa di simile a MOL e questo per precise scelte progettuali: inutile far usare l'MMU e l'allocazione diretta delle risorse in un sistema dove ancora non sono definiti bene i limiti e le caratteristiche più verticali di Quark. Insomma ... qualcosa simile alle prime rel di MacOS dove non veniva reso UFFICIALMENTE pubblico nulla sulla struttura interna dell'OS.
    Il porting EVENTUALE di Mol richiederebbe un uso estensivo della MMU, che non deve portare a conflitti o incompatibilità (anche future!).
    Per Wine poi il discorso è ancora peggio: si è parlato per anni i una versione PPC (inserita anche nel CVS, ma poi è scomparsa, congelata ... e del resto questo era inevitabile data la caratteristica del soggetto --- sarebeb come far funzionare shapeshiftaer su un X86: imppossivbile senza un emulatore.
    Un programam non è una sequenza di chiamte alle API di un OS ANZI! Difficilmente esiste un programma in C dove il 50% delle righe di codice siano chiamate a funzioni dell'OS. Pe rquesto un eventuale Wine richiederebbe cmq un buon emulatore di X86 ... tanto vale quindi puntare su un Emu come Bochs. E' la scelta, alla lunga, più realistica.
    Sempre sotto Mac per anni si sono sfidati SoftWindows e VirtualPC: softwindows usava delle sue implementazioni (native PPC) di circa la metà delle librerie standard per OS della classe WIn 95-98. Veloce ... ma anche abbastanza incompatibile e poi spiazzato ad ogni uscita di nuove API, librerie etc.
    Alla fine il migliore si è rivelato VirtualPC, che emula tutto 8come Bochs...).
    Certo ... a noi manca quell'impressionante motore JIT X86 che gli apple user possono godere sotto VirtualPC: nella ver 6 sotto G5 si viaggia a velocità da Pentium 3 ad 1/3 del clokkaggio (aka G5 1800 ---> P3 600).
    Ecco ... dateci un VirtualPC sotto MorphOS :-D :-D
  • »24.05.04 - 21:18
    Profile Visit Website
  • Order of the Butterfly
    Order of the Butterfly
    MorphDelf
    Posts: 274 from 2004/2/20
    From: Oslo, Norway
    This thread seems interesting? :)

    What is it about? Getting WINE ported for LinuxPPC? Is it in the works, or?

    ciao, ciao :)

    Regards,
    Michal, www.amigaworld.org
  • »24.05.04 - 22:50
    Profile Visit Website
  • Acolyte of the Butterfly
    Acolyte of the Butterfly
    Paochi
    Posts: 136 from 2004/3/23
    From: Italy
    Na Michal :-)
    We talked about the possibility of a such port, but actually it's more a dream that something else.
    Enstead it could be good if someone in Mos team can make contacts with Connectix (aka Microsoft) to obtain the right and source to port on MOS at least the Wonderfull VirtualPC (also the good old 4 version is 2-3 times fster and stabler than Bochs)
  • »25.05.04 - 06:21
    Profile Visit Website
  • Acolyte of the Butterfly
    Acolyte of the Butterfly
    artickfox
    Posts: 101 from 2004/4/17
    Quote:


    inutile far usare l'MMU e l'allocazione diretta delle risorse in un sistema dove ancora non sono definiti bene i limiti e le caratteristiche più verticali di Quark.



    Insomma bisogna ancora aspettare un pò che migliorino l'idea del Quark Kernel...

    Quote:


    Per Wine poi il discorso è ancora peggio: si è parlato per anni i una versione PPC (inserita anche nel CVS, ma poi è scomparsa, congelata ... e del resto questo era inevitabile data la caratteristica del soggetto --- sarebeb come far funzionare shapeshiftaer su un X86: imppossivbile senza un emulatore.



    Ma uff... io non parlavo di usare i programmi windows, ma quelli del mac!
    So perfettamente che i processori dei Pc-Windows funzionano in maniera completamente diversa dai G3/G4 RISC, perciò non stavo dicendo di portare WINE degli 86x su MOS.

    Piuttosto che l'idea di WINE sarebbe bella da vedere anche per MOS, quello di avere un programma capace di far funzionare i programmi per MacOS direttamente su MOS senza aver bisogno di emulare MACOS. Mac e Pegasos hanno gli stessi processori.

    L'idea di Wine è quella: usare i programmi Windows direttamente su piattaforme Unix/Linux.
    Sarebbe bello un programma per MOS che si basi sulla stessa idea: usare i programmi Mac su MOS senza emulare MacOS. :-D
  • »25.05.04 - 09:41
    Profile Visit Website