Irgendwie ist die Suche hier sehr merkwuerdig, weshalb ich nichts zu dem Thema gefunden habe (obwohl es da sicher viele Threads zu gibt).

Auf http://www.intuitionbase.com/ steht, dass am 15. Mai endlich Amiga OS 4 und der MicroA1 oeffentlich vorgestellt werden. Das heisst fuer mich, dass Amiga OS 4 wohl endlich bald erscheinen wird. Jetzt frag ich mich nur, was dann aus dem Pegasos und MorphOS wird, schliesslich werden die beiden kaum zueinander kompatibel sein. Lohnt es sich ueberhaupt noch, auf Pegasos zu setzen, werden beide Betriebssysteme weiterexistieren oder Amiga OS 4 am Ende gar floppen?

Darüber lässt sich bisher nur spekulieren. Es wird die Zukunft zeigen, ob beide Systeme nebeneinander existieren können. Ich hoffe, die Programmierer beide Systeme sind ehrgeizig genug und fühlen sich durch die Konkurrenz angespornt.

Wie kommst Du auf die Idee, dass die beiden kaum zueinander kompatibel sein werden? Die Hardware is fast identisch, auf beiden läuft Software für Amiga 3.x. Rein zwangsweise kann nicht alles soviel anders sein, dass die Softwareentwicklung sich vollkommen in zwei Richtungen gabelt. Vergleiche das Ganze eher mit Windows9x und WindowsNT, wo auch ein anderer Kernel druntersitzt, trotzdem die Software weitestgehend kompatibel ist. Nun, Morphos bietet die neue Technologie. Übrigens kann man jetzt schon eine echte Workbench unter Morphos installieren, wenn man das denn will. Sinn macht es auf jeden Fall jetzt schon, einzelnde Anwendungen aus der OS 3.9 CD zu "rippen" und unter Morphos zu installieren, das verbessert die Kompatibilität noch weiter (installer, Arexx, usw.).

Es wird sich überhaupt erst zeigen, was denn nicht kompatibel sein wird mit Morphos und umgekehrt. Es ist doch so, dass Programmierer sich kaum leisten können, nur für ein System zu entwickeln, umso höher ist der Druck auf die Entwickler beider Systeme sich technisch nicht allzu weit voneinander zu entfernen.

Übrigens läuft auf dem AmigaOne zumindest theoretisch Morphos, ich bin überzeugt, dass der umgekehrte Weg auch möglich ist. Warte mal ab, wenn erst genug Leute eine AmigaOS 4.0 CD in den Händen haben, ebenso wie man jetzt MacOS X booten kann, wird es sicher auch schnell Lösungen geben, AmigaOS 4.0 auf dem Pegasos zu booten, wenn man das denn will. Sicherlich könnte man sich auch nur die Rosinen aus AOS 4.0 rauspicken und unter Morphos nachinstallieren, wohl der bessere Weg. So oder so: ich sehe den gesunden Konkurrenzkampf eher als stimulierend denn als schädigend. Auch wenn es mir am liebsten wäre, wenn Genesi, BPlan, KMOS und Amiga unter einem Dach vereint werden könnten....

Ich sehe für Hyperion OS kaum ein Chance sie haben es sich mit so ziemlich jedem kommerziellen Entwickler verscherzt. Sieht man auch an der lauen Verfügbarkeit von native OS4 Software außer AudioEvolution habe ich bisher keine native OS4 Version irgendeiner kommerziellen Software gesehen.

Quote:

Das geht mit Sicherheit nicht, es sei denn die "Rosinen" seien 68k-Code. AOS4 Binaries wird man nicht unter MOS zum laufen bekommen (zumindest nicht so einfach, evtl. mittels irgendeines tiefen Hacks doch..)

Ich denke aber, dass MOS eher durch das Erscheinen von AOS4 eine Stärkung erfahren wird, da endlich die ganzen Warter und Zauderer keinen Grund mehr haben und einfach & direkt vergleichen können, was OS4 leistet und was MOS leistet.

Und ich sehe MOS da weit vorne, allerdings habe ich den *aktuellen* OS4 Stand auch nicht selber getestet, sondern nur im Herbst es mir mal angesehen und seit dem soll es ja deutlich weiter gekommen sein.

Wenn natürlich jetzt alle bei dem Wort Amiga den Peg fallen lassen wie eine heiße Kartoffel, dann sähe es in der Tat schlecht für MOS aus, aber ich glaube wer mal länger an MOS saß wird es nicht so schnell verlassen.

Also meine Empfehlung an Angel: Ruhig Peg+ MOS kaufen, wenn es gefällt.
Insbesondere mit dem G3Peg ist es eine lohnende Investition, für ~600.- bekommst du ein nettes Komplettsystem.

> Irgendwie ist die Suche hier sehr
> merkwuerdig, weshalb ich nichts zu
> dem Thema gefunden habe (obwohl es
> da sicher viele Threads zu gibt).

weil das thema hier niemanden mehr interessiert, wurde es doch schon genügend auf anderen Seiten ausgeleiert. Das Forum dient in erster Linie dazu Erfahrungen über MorphOS auszutauschen, bei Problemen zu fragen bzw. auch Hilfestellung zu geben, wenn man Bescheid weiss. Fuer das ganze Pipapo-Rumdiskutiere welches System besser sei gibt es IMHO genügend andere Foren (auf anderen Webseiten).

Warum fragst du hier nicht einfach was den Leuten an MorphOS gefällt und was es kann. Dann stellst du die selbe Frage über AOS4 auf amigaworld.net. Zum Schluss musst du eh' selbst entscheiden welches System dir mehr zusagt.

D.h. ist deine Thread-Aufmachung a la "AOS4 vs. MOS" sehr ungeschickt und wirkt IMHO etwas wie ein verunglückter Troll-Versuch.

Ich kann dir nur empfehlen einmal beide System auszuprobieren und dann erst zu entscheiden.

regards,
tokai

Naja als ich mir vor etwa einem Jahr meinen Pegasos gekauft habe, stellte sich mir auch die frage und was ist mit OS4 wird es für den Pegasos erscheinen? Aber jetzt nach etwa einem Jahr ist mir das schon fast egal. Wieso? Ganz einfach ich habe hier den schnellsten Amiga "Ever" ich kann alle Aplikationen die ich auf meinem Amiga1200 PPC mit GRex genutzt habe weiternutzen und zwar mit mehr Power und sogar Stabiler. Außerdem sind einpaar Aplikationen wie der MPlayer oder AmiNetRadio dazu gekommen. Zwar gibt es einige Sachen die ich an MOS vermisse wie z.B. Def-Icons, die HD-Toolbox oder die Funktionalität von AmiDock, doch ich denke das diese Sachen mit einem der nächsten MOS Updates auch noch kommen. Und OS4 habe ich zuletzt in Bremen gesehen, ich finde es schon super was dort die Frieden Twins gezeigt haben, und man konnte ihnen den Sterss den sie durch das Projekt haben wirklich ansehen, aber im Endeffekt ist OS4 (für mich einen einfachen User) ein nach PPC portiertes OS3.9 mit einigen neuen sachen wie USB Support oder der neuen Input API.

Kann tokai nur zustimmen, dieses Thema ist eigentlich kein Thema hier, da es aber heute Morgen noch schön zivilisiert zuging hab ich erst mal nicht eingegriffen.

Das Posting von MeinSenf ist das absolute Maximum was ich zu diesem Thema zulasse !! Bei allen anderen Themen kann gerne auch mal zugelangt werden,nur nicht bei dem (weils hier nicht hin gehöhrt).

Was das Ausführen von OS4-Binaries unter MOS angeht, denke mal das es auch nicht schwieriger ist als PuP oder WOS. Die Frage ist höchstens ob sich das lohnt.

uhmm... Could be nice this conversation in english ;)

But you did notice the "translate" button at the bottom of this page?

If the result does make any sense is another question of course.

@Senex

Apart from funny nicks (my Mustard, Fishing Rod), and double translation like tokai's rank (Praised OF the order OF the Butterfly) and "sense" -> "scythe".

Also seems the my spelling was a bit of, or how should I explain "weils not gehoehrt here"

Quote:
Also erstmal passt mir dein Ton nicht. Ich interessiere mich fuer MorphOS, allerdings sind 350 Euro eine ganze Menge Geld, und dafuer wuerd ich schon gerne wissen, ob das System ueberhaupt eine Zukunft hat, da Amiga OS 4 meiner Meinung nach ganz schoen gehyped wird. Ich halte diese Frage durchaus fuer berechtigt, deine Reaktion dagegen absolut nicht.

@ Angel

Ich denke was Tokai damit in erster Linie abwenden wollte, ist eine dieser ewig langen Diskussionen à la ann.lu oder amiga-news.de. Dort wird das Thema schließlich seit Jahren breitgetreten. Allerdings hat dieses dort eben eher den Anschein eines Diskutierens um des Diskutierens Willens. Und diese Threads sind zwar (imho) bisweilen ganz unterhaltsam, aber in der Sache doch wenig bringend.

Das Problem an der Fragestellung ist, dass sie recht provokant ist und dazu einläd Plattitüden (jeder kann sich unzählige Beispiele denken) zu posten. Und dann gibt es immer bald böses Blut (und das wollen wir doch alle nicht ).

Wenn einem an MOS und/oder AOS was liegt ist es wichtig einzusehen, dass wir derzeit eher beide Systeme brauchen. Weder AOS noch MOS können auf kurze Sicht wirklich sich einen eigenen Markt aufbauen, zusammen geht das schon besser.

Daher ist die Entscheidung für MOS auch eine Entscheidung für AOS und vice versa.

Konkret kann ich zum Vergleich von AOS vs. MOS nur sagen, dass ich bei AOS nichts sehe, was MOS nicht böte. Ich kann aber AOS4 schlecht beurteilen, da ich es zuletzt im Herbst sah.
Letztendlich muss jeder selber entscheiden. Ich denke mit dem Peg & MOS geht man wenig Risiko ein, denn MOS ist Realität (es verschwindet nicht plötzlich), es besitzt ein großes Potential und es gibt nur äußerst wenig AOS4 only Anwendungen. Über MOS hinaus kann man am Peg noch eine Vielzahl anderer OSe nutzen (geht mit dem A1 natürlich ähnlich).
Ich habe seit über 1 1/2 Jahren nun einen Peg und habe davon noch keinen Tag bereut und würde mir jederzeit wieder einen Peg kaufen. Ich bin mit dem Peg1 G3 sogar so zufrieden, dass ich nichtmal das Upgrade auf den G4 Peg2 erwogen habe. Und mein Peg war noch teuer (580.- für das Mobo und dann noch den teuren registered Speicher , aber es war gut angelegtes geld und dass obschon ich zu der Zeit ziemlich abgebrannt war).

Bis auf ganz ganz wenige Ausnahmen wirst du hier niemand finden, der sagen würde der Peg wäre Crap und stattdessen kaufe dir besser einen #?.

Die Einschränkungen von MOS dürften auch bekannt sein. Ambient hat erst wenige Dateimanagerfunktionen, TCP/IP ist noch nicht integriert, FW-Stack ist nicht da. Sonst gibt es nur die üblichen Amigaeinschränkungen (Browser, Spiele, etc.).

Nochwas: So ziemlich jeder hier hat wohl kurz nach dem Kauf des Peg den alten Amiga (falls vorhanden) endgültig aufs Altenteil geschickt und hadert nicht mehr mit der Amigageschichte, sondern nimmt Teil an der "Amigazukunft". Blau ist sehr beruhigend...

Mein Fazit: beide Daumen hoch für den Peg/MOS! Willkommen in der MOS-community.

considering how amusing the translations are.....I agree!
All flavors of Amiga are good! Be it real Amigas, WinUAE, OS4, MOS, AROS, and whatever else comes up.
We should unite and help each other. We are ALL we have.
period.

Quote:

Danke, das war alles, was ich wissen wollte. :)

Warum sollten AmigaOS 4 und MorphOS nicht kompatibel sein?
Beides PPC, beides mit der AmigaOS API.
Ich hab auf der MorphOS Developer Seite gelesen, daß nur eine Variable nötig ist, damit es als MorphOS Binary erkannt wird. Genauso ist es wahrscheinlich beim AmigaOS - da wird es auch irgendeine Variable geben.
Wenn beide ELF verwenden (und ich denke mal, daß auch AmigaOS 4 ELF nutzen wird) muß man einfach nur beide Variablen in sein Programm packen und es sollte problemlos auf beiden Systemen funktionieren. Denn das entscheidende ist ja alles identisch...

Grau grau ist alle Theorie ;)

MorphOS verwendet das alte Library-System auch für PPC, OS4 diese komischen Interfaces.

MorphOS ruft 68k-Code mittels Trap auf, OS4 trennt PPC und 68k mittels MMU.

Und noch ein Dutzend anderer Dinge.

Einfaches Recompilieren sollte aber dennoch reichen. Müßen halt immer 2 Binaries angeboten werden. Ist ja auch nicht so schlimm, oder? Und eine Emulation wie z.B. wine es tut (also keine "wirkliche" Emulation) ist für sowas auch nicht so schwer zu realisieren, würde vielleicht sogar vom Userland übernommen.
Des weiteren wäre es ziemlich egal, wie m68k Code ausgeführt wird, da wir hier ja von nativem PPC Code reden. ;)

Für so was wie Wine bräuchte man Zugriff auf die MMU, diesen hat man
unter der ABox nicht.
Ansonsten ist es so wie Kronos schon schrieb, die binaries werden
anders gelinkt und anders angesprungen. Um ein Os4 Binary unter MOS
(oder ein MOS Binary unter OS4) zu starten müsste man äußerst tief
im System rumpatchen...