(Dies ist eine Quasi-Übersetzung meines Artikels im englischen Forum.)

Ich wunderte mich, da MorphOS doch, soweit ich hörte, die Integration von weiteren APIs als Boxen unterstützt (Q-Box), ob es nicht möglich wäre, mit YellowTAB zu einer Verständigung zu kommen bezüglich der BeOS-API.

Da YellowTAB ja nur den x86-Markt bedient, könnte doch MorphOS die Rolle des BeOS-Vertreters für den PowerPC-Markt einnehmen, offiziel beglaubigt und mit CFM-Loader und was noch alles gebraucht würde.

Die Vorteile liegen für beide Hersteller, Genesi und YellowTAB, auf der Hand, denke ich:

Genesi/MorphOS erhält außer einigen mehr Benutzern (verbliebene BeOS/ppc-Nutzer und -Sympathisanten) eine weitere Bibliothek an Software (vielleicht weniger als Amiga/A-Box bietet, aber auf jeden Fall mehr als Q-Box bringt).

YellowTAB erhält für die BeOS-API weitere vielleicht 1000 Benutzer, die für Programmierer potentielle Nutzer ihrer Produkte sind.

In jedem Fall könnte eine solche Kooperation dazu beitragen, die Schluchten zwischen AmigaOS, MorphOS und BeOS ein wenig enger zu machen; und das brauchen alle drei Gemeinden, da Anzahl der Benutzer eben doch bestimmend für die Softwareentwicklung ist.

Die Idee mit den Boxen ist ja nicht schlecht, aber ich denke, man sollte ersteinmal die eigene Box fertigstellen, bevor man weitere hinzufügt. Zumal Zeta ja auch noch in den Kinderschuhen steckt.

Quote:

Ich hab mir dass Zeta mal näher angeschaut,bei einem bekannten.So wie es aussieht,ist es mehr Fake wie Realität.

ein BeOS R 4.51 ,laut SoftwareValet,mit implantiertem Dan0-Kernel(15.November 2001).
Dass ganze mit ein paar neuen Treibern und Apps aufgepeppt,und schon hast du ein Zeta.

Wo sind die ganzen Highligts die seinerzeit von Be Inc. für R6 angekündigt wurden(Wagner2,HW-OpenGL)?

Da warte ich doch lieber auf MorphOS 1.5,und auf OpenBeOS.

MfG

Quote:

Denke nicht. Die Q-Box sieht mir nicht mal sehr angefangen aus, von einer Fertigstellung scheint man noch weit weg zu sein.

Integriert man erstmal die Bibliotheken von BeOS/ppc und einen CFM-Loader, hat man wahrscheinlich schneller etwas benutzbares, denn BeOS-Anwendungen gibt es wenigstens.

Zeta mag stecken, wo es will, aber BeOS 4.5 und 5.0 waren fertig und funktionierten.

Ich wünsche mir lieber Aktivitäten im MorphOS Bereich, etwa eine noch weitere Verbesserung der eh schon recht guten USB-Unterstützung, lesende NTFS Unterstützung, einen Browser (Opera oder Firefox) und noch ein paar kleinere Verbesserungen. Das wäre viel wichtiger als sich mit einem wesentlich unfertigeren System wie BeOS zu beschäftigen.

Quote:

Hast Du BeOS mal benutzt? Es war nicht mehr sehr unfertig, zum Schluss. Und es gab bestimmt mehr Installationen als MorphOS und AmigaOS zusammen haben.

Ich denke nicht, dass es viele Features gibt, die wichtiger sind als Unterstützung für mehr Anwendungen. Wenn es erst mehr Benutzer gibt, kommen weitere Features fast von allein, da dann mehr Nachfrage da ist.

Ich glaube auch nicht, daß AmigaOS, MorphOS und BeOS einzeln irgendeine Chance haben. Wenn man es aber schaffen würde, sie als drei Gesichter einer (zugegeben recht inkompatiblen) Plattform zu vermarkten, würden sich potentielle Butzer schon sehr viel sicherer fühlen.

Wie sieht es mit der POSIX-Unterstützung von MorphOS aus?

Ich habe mir BeOS R5 einmal angesehen gehabt. Ist ganz nett, sehr Amiga-like, aber nicht ganz so transparent. Wer BeOS mag soll sich dann lieber einen alten Mac oder eine x86 Box holen.

Quote:

Nur brächte das MorphOS eben recht wenig.

Ein BeOS/ppc-Benutzer (oder Ex-Benutzer) sollte, von MorphOS aus gesehen, lieber zu MorphOS/PEGASOS wechseln als zu einem PC.

Das wird nichts bringen. BeOS ist nicht OpenSource. Zudem ist Be Inc. aufgekauft und BeOS selbst geschichte. Der Aufwand ist viel zu groß und sollte sich lieber auf MorphOS konzentrieren und die Fertigstellung der ABox abschliessen.

Quote:

Und damit ist der Kreis geschlossen und ich erinnere daran, dass ich a) bereits YellowTAB und eine Absprache mit dieser Firma als noetig erwaehnte und ich b) ebenfalls erwaehnte, dass die Fertigstellung der ABox weniger Sinn ergibt, da die Be-Idee ja gerade das Problem, dass zuwenige Anwendungen vorhanden sind, loesen sollte.

BeOS wird es nicht geben. Bleibt nur OpenBeOS und Zeta, die aber
selbst noch nicht ausgereift sind und sich im Beta Stadium befinden.
Es gibt auch kaum Programme, die es mittlerweile nicht auch für
MorphOS gibt. Einzig ein Browser wäre interessant, alles andere kann
auch die ABox würde ich behaupten. Die ABox ist schon in der Endphase
und dann folgen die Arbeiten an der QBox. Ich wüßte nicht ein
besonders wichtiges Argument, um jetzt mit einer Be-Box anfangen
zu müssen. Danach könnte man überlegen weitere Boxen zu entwerfen.
Außer es will jemand soetwas extern Entwickeln.

Das MorphOS Team kommt aus dem Amiga Bereich und die Idee war es doch,
den Amiga Fans ein modernes PPC natives Amiga-Like Betriebssystem zu
erschaffen, was mittels der ABox auch ein riesiges Softwareangebot aus
dem Amiga Bereich verfügbar macht. Mit der Fertigstellung der
QBox hätte man dann ein neues effizientes PPC System, das sicher noch
viel potenzial für mehr verbirgt.

Für die QBox kann es eigentlich nur einen Weg geben: Soviel Posix-konform wie nur irgend möglich. Dann sind mit einem Schlag Anwendungen wie Mozilla und OpenOffice umsetzbar. Alles andere ist Kappes und führt nicht wirklich weiter. Der eine will Beos, der andere Magic (Atari), warum? Wir könnten uns so leicht aus dem größten Open-Source-Pool der Welt bedienen, wenn die Portierung aus Linux/Unix einfacher würde. Das sind ohnehin die Systeme der Zukunft, damit hätte Morphos sogar Marktchancen und wäre nicht nur ein System für Freaks und Bastler. Ich muss nur an die Bootzeit von Morphos und an die von Suse 9.1 denken, sofort fällt mir ein guter Grund ein, wo die Vorteile von Morphos liegen. Man könnte soviel mit diesem System machen, wenn es nur die Software gäbe. Man stelle sich mal ein Notebook mit G3 und Morphos vor: Bei dem sparsamen Umgang mit Ressourcen könnte man ein regelrechtes Bilig-Gerät für deutlich unter 1000 EUR und 6-8 Stunden Akku-Laufzeit bauen. Dafür gibt es doch einen Markt. Aber derzeit fehlt der Nutzen eines solchen Gerätes mangels überzeugender Software. Und Linux drauf setzen, da nutze ich nicht den Vorteil der Hardware.

POSIX ist nicht direkt das problem, das ist mit dem Geek Gadgets schon weitgehend erreicht. Um Mozilla oder OO.org zu portieren fehlt vor allem QT. Aber das ist so ein "Monstrum", das muss nicht unebedingt sein. WxWindows das ist schon netter, ist praktisch ein allgemeiner Wrapper für die native API.

Quote:

Aber das sind sie unter GNU/Linux eben auch. Die Tatsache, dass MorphOS schneller bootet kann ich nicht als Vorteil erkennen, denn ich schalte meinen Rechner nicht aus. Und das scheint momentan der Trend zu sein.

BeOS bietet eben den Vorteil, das fertig kompilierte Anwendungen vorhanden sind. Man braeuchte bloss die Bibliotheken so wie sie sind von YellowTAB/Palm lizensieren, einen CFM-Loader basteln und ein wenig am Kernel rumarbeiten.

Ich denke, das ginge wesentlich schneller als eine neue API (QBox) zusammenzubasteln.

Quote:


Hilfe, bitte verschone uns mit solch Patcherei. Auch BeOS ist nicht perfekt daher plädiere ich für etwas neues.