Poniewa¿ MorphOS-team nie wykazuje chêci robienia systemu dla u¿ytkowników, wol± mieæ zabawkê dla siebie, to mam taki pomys³, by mo¿e u¿ytkownicy Pegasosa wsparliby na ró¿ne sposoby AROS-Team. Oczywi¶cie by³aby potrzebna chêæ wspó³pracy i z drugiej strony. Morphos nierozwijaj±c siê powoduje, ¿e AROS jest coraz mniej z ty³u, a wsparty móg³by rozwijaæ siê szybciej. Skoro ludzie z Morphos-teamu nie potrzebuj± u¿ytkowników, to co siê bêdziemy wpychaæ tam, gdzie nas nie chc±....
Spraw± zasadnicz± jest powstanie wersji AROS-a natywnie dzia³aj±cej na Pegasosie. Niestety wszystko wskazuje na to, ¿e ekipa AROS-a nie jest zainteresowana takim portem, stoj±c na stanowisku, ¿e nie ma sensu portowanie na tak ma³± platformê sprzêtow± (w porównaniu z x86). Szkoda, ¿e nie dostrzegaj± koderskiego potencja³u, jaki mog³aby przyci±gn±æ do AROS-a wersja na Pegasosa.
MosTeam olewa userów, arosowcy zapatrzeni w x86 olewaj± ppc wiêc jak widaæ jeste¶my olewani przez 2 strony naraz. jak bede miec czas to skompiluje arosa dla linuxa_ppc i zobacze jak to dzia³a ale z tego co widzilem na pececie to na razie lepije siê "mêczyæ" na mosie. samemu arosowi by zgodno¶æ binarek z mosem ale kto¶ by to musia³ zrobiæ a chêtnych nie ma.
Jest trochê racji w tym co piszesz.. Ale czy jest jakie¶ inne wyj¶cie? Mo¿e czas u¶wiadomiæ AROS-Teamowi, i¿ mog± uzyskaæ niez³y support. Co do ró¿nic Morphos/Aros, Aros jest w tyle to fakt, ale siê rozwija... Morphos rozwija siê jedynie w wersji dla znajomych i krewnych królika. S±dzê, i¿ gdyby ArosTeam dosta³ odpowiedni support od ludzi u¿ywaj±cych teraz MOSa by³aby jaka¶ szansa i ostatni argument o tym, ¿e MORPHOS jest bardziej zaawansowany by upad³, tak jak upada w konfrontacji z OS4... Kiedy¶ byli daleko do przodu, a teraz??? W sumie to sam Team pogrzeba³ MorphOSa, skoro rodzice sami unicestwili swoje dziecko, to co nam pozostaje?...
> jak bede miec czas to skompiluje arosa dla linuxa_ppc i zobacze jak to dzia³a ale > z tego co widzilem na pececie to na razie lepije siê "mêczyæ" na mosie.
Wydaje mi sie, ze Kaczusiowi chodzilo o sportowanie AROSa po to, aby nad nim, a nie na nim popracowac. :) Sam rowniez chcialbym zobaczyc natywnnie AROSa na Pegasosie. Przy czym tak jak pisze Krashan, na razie sie na to niestety nie zanosi... :(
Wprawdzie MOS dla uzytkownikow sie nie rozwija, ale z drugiej strony mamy w mosie duzo bardziej stabilny kernel, emulacje m68k (i ppc-pochodnych). Skoro AROS nas nie chce (a i mnie jakos specjalnie nie podchodzi) to duzo lepszym rozwiazaniem bedzie rozwijanie tego co mamy w MOSie. Ambient powstaje zupelnie niezaleznie, stos tcp tez. MUI pojawilo sie tez niezalezne. Wiec co nam brakuje ? Wydaje mi sie iz duzo prosciej bedzie ewentualnie "zaimportowac" cos z AROSa niz przenosic calego arosa na pegaza... Ale to tylko moje prywatne zdanie...
Na dzieñ dzisiejszy brakuje nowego kernela, a dok³adniej jego rozwoju... £atanego kernela przerabialismy przez ok 10 lat w naszych classikach... Niby co¶ to pomaga³o, ale traci³o siê stabilno¶æ. A wiadomo, wszystko siê rozwija (¿e nie wspomnê, ¿e jest trochê rzeczy do poprawienia - ponoæ poprawionych w 1.5 - choæby zarz±dzanie pamiêci±). Po prostu bojê siê stagnacji, a wiêc cofania, bo w informatyce stoj±c siê tak na prawdê cofa...
jako, że kropla drąży skałę proponuję nie ustawać w przekonywaniu :) http://aros-exec.org/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=1368&forum=8&post_id=11209#forumpost11209
