Wäre es entwicklungstechnisch möglich, MorphOS soweit zu entwickeln, dass es einen PowerMac G5 Quad komplett unterstützt?

Ich meine damit alle 4 Cores, 16GB RAM, 64bit etc.

Oder wäre der Aufwand zu groß?

Ich sehe, wie - im Bezug zum Alter des Rechners und des OS - MacOS X Leopard auf dem Quad rennt und man sehr zügig arbeiten kann.

Jetzt stelle ich mir vor, wie MorphOS - die Hardware komplett nutzend - auf dem Quad rennen würde... Warp 10 wäre ein Kuschelkurs - oder?

Was meint ihr?

[ Editiert durch DanicaTalos 16.07.2015 - 19:29 ]

Prinzipiell ja. Aber das sind alles die wichtigen Baustellen in AmigaOS/MorphOS:

- Mehrkern Support
- mehr als 2 GB RAM (weil wir nur 32 bit Speicher haben)
- 64 bit
- und noch viele mehr (alles alte Amiga Krücken)

Wäre toll aber das wird alles nicht bald passieren. Eher in ein paar Jahren wenn MOS komplett umgebaut wurde. Ob wir es dann noch wieder erkennen ...?

> mehr als 2 GB RAM (weil wir nur 32 bit Speicher haben)

32 bit können aber 4 GiB RAM adressieren. Für 2 GiB reichen 31 bit :-)

Würde MorphOS z. Bsp. den PowerMac G5 Quad komplett unterstützen (mit Radeon Graka), in welchem Verhältnis stünde er dann zum Amiga x5000 mit aktuellem bzw. an den x5000 angepasstem AmigaOS 4.x?

Hätte hätte Fahrradkette ?

Die 2 970MP im Quad haben deutlich mehr Dampf wie das was im x5000 angedacht ist, leider brauch die auch deutlich mehr Dampf.

Beim Speicherdurchsatz sollte der x5000 die nase vorn haben, ist aber fraglich ob das wirklich viel ausmacht.

Bei den GFX-Karten kann der Quad prinzipiell alles was der x5000 kann (eventuell halt nur ohne OF/Bootmenu und OSX).

Ich sinniere deswegen, weil ich mir die angedachten Preise eines x5000 anschaue und die Preise für einen gut erhaltenen G5 Quad. Das Verhältnis von gebotener Leistung des x5000 zum zum G5 Quad und die Kosten für die Hardware ist schon enorm. Jetzt kann man sagen, der x5000 ist eine aktuelle Entwicklung und die Kosten spiegeln sich im Verkaufspreis nieder (wohl auch wegen der geringen Stückzahlen im Verhältnis zum G5 Quad) und der G5 Quad ist quasi "Altes Eisen". Wenn aber "Altes Eisen" im Großen und Ganzen die gleiche Leistung bringt, wäre es doch vernünftiger gewesen, die Ressourcen für eine Anpassung des AmigaOS an das Mac-System zu machen, als in ein Board (Rechner), welche sich die Wenigsten werden leisten können.

Zumal spricht die Laufzeit von über 10 Jahren bei den G5 für die Qualität der Rechner. Bei den altem A1 sieht man ja schon, dass die im Laufe der Jahre ihren Dienst quittieren, genauso die Peg2, wo auch immer wieder Probleme auftreten (CPU Board etc.)

Von daher sind die Mac Rechner ne ganz gute Alternative. Vor allem ist die Ersatzteilbeschaffung sehr einfach und günstig. Habe z.B. nen kompletten PB G4 5,8 modell als Defekt über die Kleinanzeigen für 30 Euro ergattert.

Der Sinn des X5000 liegt wohl einfach darin, dass man für ein exklusives Betriebssystem auch exklusive Hardware hat, so wie es früher beim AmigaOS und Amiga der Fall war.

Quote:

Was für Dev´s vielleicht noch verständlich wäre, dürfte für Otto-Normal-User so unsinnig sein, wie ein hochgezüchteter PC mit High-End Daten für Mail´s und Internet .... Wer gibt schon eine 4-stellige Summe aus, wenn die Software da nicht hinterher kommt?

> Die 2 970MP im Quad haben deutlich mehr Dampf wie das was im x5000 angedacht ist

Zumindest beim Dhrystone-Benchmark sind die 4 PPC970MP-Kerne des G5 Quad bei 2,5 GHz nur ca. 10% schneller als die 4 e5500-Kerne des X5000/40 bei 2,2 GHz. Sobald AltiVec ins Spiel kommt, fällt der Unterschied natürlich deutlicher aus.

> Wer gibt schon eine 4-stellige Summe aus, wenn die Software da nicht hinterher kommt?

Die Anzahl der X1000-Verkäufe war offenbar hoch genug, dass demnächst der X5000 in den Verkauf geht :-)